Защита прав субъектов в суде | Юрисконсульт

Защита прав субъектов в суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита прав субъектов в суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В декабре 2012 года Президент РФ подписал закон федерального значения «О защите прав предпринимателей» (294-ФЗ). Нормативный акт содержит свод обязательных норм и правил, регулирующих отношения бизнес-субъектов с контролирующими органами. Документ направлен на обеспечение соблюдения законности и объективного подхода при проведении проверок компаний различного масштаба и ИП.

В законодательном акте указаны основания для проверок бизнеса, характер, форма, сроки и методы проведения контрольных мероприятий. Пренебрежение нормами данного законодательного акта могут трактоваться как нарушение прав предпринимателя. В большинстве случаев результат проверки аннулируется, а сотрудники контролирующих органов, допустившие нарушения регламента НПА, привлекаются к ответственности. На страже прав предпринимателей стоят и другие законы и правовые акты РФ.

Защита прав предпринимателей: формы и особенности

Коммерческая деятельность и предпринимательство связано с определенными рисками и угрозами. Условно их можно поделить на группы по субъектам, совершающих в отношении бизнесмена неправомерные деяния. К таким потенциальным источникам угрозы относятся:

  • сотрудники государственных структур;
  • персонал;
  • партнеры и контрагенты;
  • конкуренты;
  • клиенты;
  • злоумышленники и преступные элементы.

Для защиты прав предпринимателей от потенциальных угроз существуют правовые инструменты. Например, для защиты имущественных прав ИП или юридического лица существуют, помимо Закона 294-ФЗ, Гражданский кодекс РФ. При возникновении споров с сотрудниками в действие вступает Трудовое законодательство. При совершении со стороны злоумышленников преступных деяний в отношении товарно-материальных ценностей, права бизнесмена защищают нормы Уголовного кодекса. Предприниматель в Москве и других городах России может рассчитывать на юридическую комплексную защиту своего бизнеса.

Привлеченный юрист при проведении проверок государственными контролирующими органами отслеживает соблюдение норм Закона «О защите прав предпринимателей», а именно:

  • уведомительный характер;
  • полномочия проверяющих;
  • правомерность истребования информации, носителей и документов, раскрытия коммерческой тайны и т. д.

Адвокат до начала проверки, во время проведения проверочных мероприятий и после них консультирует своего доверителя, предупреждает о возможных последствиях, проверяет результаты.

Неправомерные решения или деяния уполномоченных лиц могут причинить вред и нанести убытки предпринимателю. Возмещение такого вреда — законное право субъектов бизнеса. Как правило, защита прав предпринимателей по возмещению вреда и убытков из-за действий контролирующих органов происходит в судебном порядке. Возмездное участие юриста в таких делах можно отнести к убыткам хозяйствующего объекта и внести их в сумму иска.

Права и интересы субъектов предпринимательства, нарушенные в ходе рассмотрения дел в судах разных юрисдикций, могут быть защищены Конституционным судом РФ. Обращение в конституционную судебную инстанцию должно быть мотивированным и основываться на нарушении конкретных прав и свобод предпринимателя. Привлеченный юрист находит аргументы для обращения в КС РФ, составляет жалобу и участвует в рассмотрении дела по существу. Конституционный суд рассматривает жалобы предпринимателей о несоответствии главному закону страны конкретных нормативно-правовых актов или их отдельных положений.

По Арбитражному кодексу РФ суды данной юрисдикции рассматривают экономические претензии и споры между хозяйствующими субъектами, другими организациями и частными лицами. Порядок обращения в арбитражный суд предусматривает досудебную претензионную процедуру по исковым заявлениям. Другие категории дел, связанные с коммерческой деятельностью предпринимателя, рассматриваются в заявительном порядке.

Для рассмотрения дела по существу в арбитраже следует основательно подготовить пакет документов, которые доказывают нарушение прав и интересов бизнеса.

Роль арбитра с «авторитетным» мнением государство отводит независимой ветви – судебной.

Разрешение тех или иных споров судом от имени государства и народа, связанных с реализацией вышеуказанных вопросов, включает понятие правосудия. При этом форма обращения и способы реализации могут быть разными.

Если в древнем Риме понятие гражданского права относилось непосредственно к римским гражданам и решало их споры в противоположность «праву народов» для граждан зависимых земель, то современном мире государства берут на себя обязанность по защите прав каждого человека.

Сущность нынешнего понимания гражданского права как отрасли заключается в регулировании имущественных и личных неимущественных отношений.

Гражданские права возникают посредством закрепления их в правовых актах, а также из действий самих субъектов.

Право гражданина, в отличие от гражданского права, конкретизировано. Оно проявляется в реализации возможностей лица, закрепленной определенной связью, принадлежностью человека к конкретному государству. Как правило, основные гражданские права (в понимании права граждан) закреплены в Конституции. В отличие от общих прав человека, гражданские права дают возможность к самореализации именно в связи с принадлежностью этого человека к государству (например, право избирать и быть избранным в органы власти).

Гражданские права в контексте вышеизложенных понятий находятся под защитой государства в лице деятельности судов разных инстанций. Судебная защита гражданских прав, нарушенных другой стороной, — реально действующий механизм. Она введена, признана и гарантирована государством в соответствии с основополагающими принципами права.

В случае нарушенного права, сторона имеет возможность обратиться в суд за его защитой. Это лишь один из способов защиты, и, пожалуй, самый действенный. Даже если лицо выбирает иные способы, оно все равно знает, что в случае невозможности действенно урегулировать спор, можно обратиться в судебную инстанцию.

Принцип свободного доступа к правосудию признан мировым сообществом как один из основных. Об этом говорится и во Всемирной декларации прав и свобод человека.

Сущность и цель, основной посыл и начало данного принципа состоят в необходимости отсутствия необоснованных препятствий, преград для справедливого рассмотрения дела в суде. Все перечисленные ниже элементы данного принципа взаимосвязаны между собой и раскрывают аспекты общего понятия.

Способы защиты гражданских прав в судебном порядке

Данный принцип включает в себя такие составные части:

  • Возможность доступа сторон к суду;
  • Универсальность деятельности суда по подведомственности и подсудности;
  • Споры рассматриваются теми судами, которые санкционированы и регламентированы государством;
  • Суды должны действовать постоянно и непрерывно;
  • Судебный процесс происходит на основе состязательности.

Механизмы, форма и способы реализации данного принципа находят свое отражение в:

  • отсутствии территорий без юрисдикции судебных органов;
  • наличия достаточного количества судов и судей;
  • удобном территориальном расположении, и равномерном распределении в зависимости от количества субъектов, проживающих или расположенных на конкретной территории.

На федеральном уровне действуют суды:

  • высшей инстанции, осуществляющие функцию надзора;
  • суды четвертой инстанции (они же – вторая кассация);
  • суды третьей инстанции (они же – первая кассация);
  • суды второй инстанции (апелляция);
  • суды первой инстанции (городские, районные и межрайонные; гарнизонные военные, арбитражные суды субъектов РФ).

На уровне субъектов Российской Федерации:

  • Конституционные (уставные) суды субъектов РФ;
  • мировые судьи.

Существует также система третейских судов и судей, действующих на постоянной основе или создаваемые для решения конкретных споров, которые играют не последнюю роль в осуществлении правосудия.

Таким образом, наличие общегражданских и специализированных судов отвечают вышеуказанным требованиям в контексте реализации такого основополагающего начала, как принцип беспрепятственного доступа к правосудию.

Защита гражданских прав в административном порядке предусмотрена действующим Гражданским кодексом РФ. Процесс такой защиты реализуется путем обращения с жалобой к вышестоящему органу (должностному лицу). Роль арбитра играют именно они. При этом оговаривается, что такая форма защиты может быть реализована в случаях, предусмотренных законами.

Сущность и задача такой формы защиты — возможность урегулировать спор в досудебном порядке.

Тогда обращение в суд является альтернативой.

Так, Положением о государственной жилищной инспекции в РФ предусмотрено обжалование решений должностных лиц, органов жилищной инспекции, руководителем соответствующей инспекции или Главной государственной жилищной инспекцией. Аналогичная ситуация и с решениями Федеральной комиссии по ценным бумагам, с реализацией возможности защиты интеллектуальных прав, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, в иных случаях.

Данный способ защиты имеет свои положительные и отрицательные стороны. Так, процесс обращения с жалобой к вышестоящей инстанции не облагается государственной пошлиной – все рассматривается бесплатно, форма составления жалобы не такая жесткая в плане требований, как при обращении через суд. Отрицательным моментом является то, что подавляющее большинство обращений в вышестоящую инстанцию не приносит позитивного результата, жалоба не удовлетворяется, поскольку она рассматривается, как правило, одной и той же стороной конфликта (по вертикали).

  • во-первых, гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК РФ и иных законах;
  • во-вторых, суд защищает не только права, но и законные интересы, при этом защите подлежит как нарушенное, так и оспариваемое право;
  • в-третьих, судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты прав.

Допускается и административный порядок защиты гражданских прав, однако он возможен только в случаях, предусмотренных законом, и за субъектом гражданского правоотношения сохраняется право обжаловать в суд решение, принятое в административном порядке. При этом право обжалования не зависит от того, предусмотрена ли такая возможность законом или иными правовыми актами.

В данной статье определены судебные органы, осуществляющие защиту гражданских прав. К ним отнесены суд общей юрисдикции, арбитражный суд и третейский суд. В последующем Гражданский кодекс Российской Федерации использует общий термин — суд.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установил, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом.

Тема 20. Защита прав предпринимателей

  • Конституционный Суд РФ;
  • Верховный Суд РФ и составляющие его систему федеральные суды общей юрисдикции;
  • Высший Арбитражный Суд РФ и составляющие его систему федеральные арбитражные суды.

Суды осуществляют судебную власть в РФ. При этом судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Третейские суды, упомянутые в п. 1 статьи 11 ГК РФ, не входят в судебную систему. В силу этой статьи они осуществляют защиту гражданских прав в соответствии с действующими о них нормативными актами. Однако спор на разрешение третейского суда может быть передан лишь при наличии соглашения об этом сторон спорного правоотношения. Выбор между государственными судами и третейским судом предоставлен спорящим сторонам.

В статье не разграничена компетенция между органами, входящими в судебную систему. Подведомственность дел каждому из судов определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными законами.

Для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессуальном законодательстве использованы два критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношений, из которых возник спор. Прежде всего подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Споры с участием граждан — физических лиц, как правило, подведомственны судам общей юрисдикции. Споры с участием юридических лиц и граждан — индивидуальных предпринимателей рассматривает арбитражный суд. Это правило знает несколько исключений. Во-первых, в арбитражном суде рассматриваются дела с участием граждан — кредиторов по заявлениям о признании несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан — индивидуальных предпринимателей; во-вторых, заявления граждан о признании незаконными отказа или уклонения от их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В таких случаях основное значение для определения подведомственности отдается не субъектам спора, а характеру спорных правоотношений.

Этот же критерий использован при отнесении к компетенции судов общей юрисдикции разрешения споров между органами транспорта и организациями — клиентами, возникающих из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном, автомобильном и воздушном грузовом сообщении.

Полномочия Конституционного Суда РФ установлены ст. 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации». К ним отнесена проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка осуществляется по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и по запросам судов.

Организация деятельности арбитражных судов определена Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и АПК РФ. К подведомственности арбитражного суда отнесены экономические споры, возникшие из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами — индивидуальными предпринимателями, между РФ и субъектами РФ; между субъектами РФ. Арбитражный суд рассматривает дела с участием организаций и граждан РФ, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ или соглашением сторон спорного правоотношения.

Арбитражные суды — это специализированные суды, задачей которых прежде всего является разрешение экономических споров в сфере предпринимательской деятельности. Поэтому все остальные споры, не отнесенные к подведомственности Конституционного Суда и арбитражных судов, разрешаются судами общей юрисдикции.

Третейские суды также являются судами, осуществляющими защиту гражданских прав. Третейский суд избирается сторонами гражданского правоотношения для разрешения возникшего или могущего возникнуть между ними спора о праве гражданском. Они могут быть созданы как гражданами, так и юридическими лицами.

  • признания права;
  • восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
  • признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  • самозащиты права;
  • присуждения к исполнению обязанности в натуре;
  • возмещения убытков;
  • взыскания неустойки;
  • компенсации морального вреда;
  • прекращения или изменения правоотношения;
  • неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
  • иными способами, предусмотренными законом.
  • способы, применение которых возможно лишь судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и т.д.);
  • способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.);
  • самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда.

Перечень способов защиты не является исчерпывающим (практике известны и иные способы).

Наряду с этими традиционными способами защиты права собственности возможно также обращение в суд с требованием о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего данное право. Субъект права может выбрать один или использовать одновременно несколько способов. В иных случаях, когда нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления, защита субъектов гражданских прав от произвола государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц служит одной из гарантий осуществления и соблюдения гражданских прав.

Судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления более эффективен по сравнению с административным, так как суд независим и подчиняется только закону, судебное разбирательство дает возможность более полно и гласно выявить действительные отношения и принять обоснованное и законное решение.

Под предметом обжалования возможно понимать как облеченные в письменную форму решения, распоряжения, приказы, предписания, так и действия (бездействие) государственного органа и органа местного самоуправления или уклонение от принятия решения, нарушающие гражданские права. Для акта (действия, бездействия) как предмета обжалования по ст. 13 ГК РФ в суд характерно то, что он применим в отношениях власти и подчинения, то есть в административных правоотношениях, хотя часто служит основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В суд общей юрисдикции могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (решения) государственных органов и органов местного самоуправления, а также действия (бездействие) иных органов, которыми нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Подлежат обжалованию в суд акты как индивидуального, так и нормативного характера.

Ст. 1103 ГК РФ устанавливает соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. В этой статье названы требования, к которым могут быть одновременно с иными нормами применены нормы о последствиях неосновательного обогащения.

  • о возврате исполненного по недействительной сделке;
  • об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения;
  • о возврате одной стороной обязательства другой стороне исполненного в связи с обязательством;
  • о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившихся лиц.

Так, в случае двусторонней реституции в связи с признанием сделки недействительной, при удержании каждой из сторон после признания сделки недействительной имущества (денежных сумм) могут быть применены последствия неосновательного обогащения. Таким образом, упомянутая норма предусматривает субсидиарное применение последствий неосновательного обогащения как способа защиты гражданских прав.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, связанного с возмещением убытков, вызванных перебоями в газоснабжении на основании того, что сторона, нарушившая обязательство по договору, обязана возместить причиненный реальный ущерб, возмещение же неполученных доходов (упущенной выгоды) законом не предусмотрено.

Ноябрьские морозы 1999 года обернулись для ОАО «Флайдерер-Чудово» (предприятие с германским капиталом) серьезными проблемами из-за того, что партнерами — газовщиками были нарушены «Правила безопасности в газовом хозяйстве». Согласно одному из пунктов этих правил входное давление газа должно быть не ниже 2,5 кгс/кв. см. Однако в течение месяца давление трижды опускалось ниже предельной нормы. В результате этого технологическая линия на предприятии простояла более 12 часов, а убытки, по подсчетам экономистов, составили более 226 тыс. руб.

От проблем, связанных с перебоями в газоснабжении, пострадало не одно предприятие в области, но только «Флайдерер-Чудово» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков. В качестве ответчиков были названы АООТ «Новгородоблгаз» (газораспределительная организация) и ООО «Межрегионгаз» (поставщик), с которыми истец был связан договорными обязательствами.

Еще до рассмотрения дела представители ООО «Межрегионгаз», не признавая иск, направили в суд отзыв, в котором указали, что в период с 14 по 27 ноября 1999 г. на территории области произошло резкое понижение температуры, повлекшее увеличение потребления газа и, как следствие, понижение его давления в газораспределительных сетях ОАО «Новгородоблгаз» (среднесуточная норма отбора газа по ГРС «Чудово» возросла с 98 до 200 тыс. куб. м). При этом ООО «Межрегионгаз» уведомляло потребителей и ОАО «Новгородоблгаз» о необходимости соблюдения режима отбора газа, но никаких мер принято не было. По мнению представителей «Межрегионгаза», именно ОАО «Новгородоблгаз» — организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительных сетей и контролирующая распределение газа между потребителями, — не выполнила свои обязательства по договорам поставки газа.

Представители ОАО «Новгородоблгаз» иск тоже не признали, сославшись в суде на то, что выполнить условия договора не было возможности по причинам, от них не зависящим: ООО «Лентрансгаз» (газотранспортная организация) в связи с тем, что фактический расход газа значительно превысил лимиты, в течение месяца производило принудительное ограничение поставки газа потребителям путем снижения давления на выходе из газораспределительных сетей до 0,4 кгс/кв. см вместо предусмотренных 2,5 кгс/кв. см.

С ООО «Лентрансгаз» у истца не было никаких договорных обязательств, тем не менее, эту организацию суд привлек в качестве третьего лица на стороне ответчика, во время очередного заседания, по ходатайству истца, в качестве соответчика. Но и ООО «Лентрансгаз» иск не признало, пояснив, что в ноябре 1999 г., действительно, снизило давление газа на выходе ГРС, однако причиной тому было непринятие ОАО «Новгородоблгаз» мер по соблюдению режима газопотребления. Такое решение было принято и во исполнение требований ОАО «Газпром» — в суде были зачитаны телеграммы, подписанные Рэмом Вяхиревым. Ситуация складывалась, как в известной басне о товарищах, в которых нет согласья, однако, разрешая пор, суд счел излишним выяснять непосредственного виновника убытков, причиненных ОАО «Флайдерер-Чудово», обратившись в первую очередь к Закону РФ «О газоснабжении в РФ», согласно которому газоснабжение — это форма энергоснабжения. А поставка газа потребителям производится в соответствии с Правилами поставки газа в РФ. В силу п. 41 этих правил поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации, покупатель несут ответственность за нарушение правил в соответствии с законодательством РФ. Обратившись же к законодательству, счел суд, в данном случае следует применить ст. 547 ГК РФ, которая гласит, что в случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Между тем, ОАО «Флайдерер-Чудово» просило взыскать убытки, вызванные простоем технологической линии, то есть те доходы, которые ОАО получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено. Однако закон не предусматривал возмещение упущенной выгоды в случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения, и арбитражный суд в иске, заявленном ОАО «Флайдерер-Чудово», решил отказать.

Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.

Хотя среди перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав отсутствует такой способ, как признание ничтожной сделки недействительной, в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 32)

указано, что ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании ничтожной сделки недействительной. Поэтому такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ, и подлежат рассмотрению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

Судебная защита прав предпринимателей

Отменяя судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, президиум областного суда указал на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования К. и Ц. не чинить препятствий в пользовании садовым участком и обязывая ответчика перенести построенное строение, не определил адекватность таких действий последствием нарушения ответчиком норм застройки, тогда как имелись иные способы защиты гражданского права в виде возмещения убытков.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановление президиума и оставила без изменения решение суда и кассационное определение, указав следующее.

В постановлении нет ссылки на какие-либо существенные нарушения судом норм процессуального и материального права, повлекшие вынесение незаконного решения. Кроме того, президиум областного суда не учел, что выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

  • Геометрия
  • Информатика
  • Математика
  • Алгебра
  • Алгебра и начала математического анализа
  • Изобразительное искусство
  • Музыка
  • Испанский язык
  • Английский язык
  • Немецкий язык
  • Французский язык

ВС: Роскомнадзор вправе подавать иск в порядке гражданского судопроизводства

  • Русский язык
  • Литература
  • Литературное чтение
  • История
  • География
  • Обществознание
  • Экология
  • Россия в мире
  • Право
  • Окружающий мир
  • Экономика
  • Технология (мальчики)
  • Технология
  • Технология (девочки)

Организация или индивидуальный предприниматель могут осуществить защиту своего права, подав исковое заявление в арбитражный суд. Это можно сделать либо самостоятельно, либо с помощью обращения к юридическим компаниям, представляющим интересы доверителей в судах. Если заявитель решает прибегнуть к услугам посредников, ему необходимо составить нотариальную доверенность, содержащую перечень полномочий, передаваемых представителю.

После выбора представителя или при желании защищать свои интересы самостоятельно лицу, чье право нарушено, необходимо подготовить исковое заявление. Его нужно подать в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, либо, если подсудность определена договором, в соответствующий арбитражный суд. Документ должен быть составлен надлежащим образом и соответствовать требованиям законодательства. Так, согласно положениям ст.125 АПК РФ, исковое заявление должно содержать:

  • наименование истца и сведения об ответчике (адрес, наименование, ИНН – для организации, фамилия имя, отчество, номер известного документа для физического лица);
  • требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требование к каждому из них;
  • обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие их доказательства;
  • цену иска, если это подлежит оценке, и расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  • сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
  • перечень прилагаемых документов и др.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы должны направляться истцом не только в арбитражный суд, но и остальным участникам процесса – ответчику и третьим лицам. Сегодня осуществить подачу иска можно дистанционно, без личного обращения через сайт арбитражного суда.

В свою очередь, если право организации или индивидуального предпринимателя нарушено подачей искового заявления, то необходимо составить мотивированный отзыв, содержащий правовую позицию со ссылками на законодательство. Отзыв также должен быть направлен в адрес суда и иных участвующих в деле сторон.

Правоведение для чайников — 18. Судебная система: основные термины и принципы

После принятия арбитражным судом решения по делу сторона, не согласная с данным решением, имеет процессуальное право на его обжалование. Чтобы оспаривать решение суда, следует подготовить апелляционную жалобу. В ней со ссылками на законодательство описываются причины несогласия с решением арбитражного суда первой инстанции. Как правило, заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения судом первой инстанции. Для отдельных категорий дел предусмотрены иные сроки подачи жалобы. Она подается в канцелярию арбитражного суда первой инстанции.

Если арбитражный апелляционный суд приходит к тому же выводу по делу, что и суд первой инстанции, то лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в кассационную инстанцию с кассационной жалобой. Она должна содержать в себе аргументированную позицию, поясняющую суду неверное толкование и применение норм права судами нижестоящих инстанций. Срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца с даты вступления в силу обжалуемого решения.

Компания VALEN предлагает свои услуги по защите нарушенных авторских прав в арбитражном суде. Наши специалисты проанализируют вашу ситуацию, помогут в разработке стратегии ведения спора, подготовят правовую позицию, соберут и подадут в суд необходимый комплект документов и осуществят реализацию защиты прав компании клиента в суде.

Наша компания специализируется на урегулировании и разрешении экономических, корпоративных, налоговых и иных споров, подлежащих рассмотрению арбитражными судами. Обращайтесь к нам, и мы поможем успешно осуществить защиту нарушенных прав в арбитражных судах всех инстанций.

  1. § 5. Гарантии защиты и восстановления нарушенных прав субъектов финансового права
  2. Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХВЕЩНЫХ ПРАВ
  3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЬОС ПРАВ. ВИНДИКАЦИОННЫИ И НЕГАТОРНЫЙ ИСКИ
  4. § 3. Субъекты финансового права
  5. 66. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА КАК ОТРАСЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
  6. 7. Понятие финансового права, источники финансового права, его место в системе российского права
  7. 9. Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей. Защита семейных прав
  8. Глава 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
  9. 79. ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
  10. Защита прав водителя
  11. 2. Защита прав кредитора
  12. 56. Защита прав страхователей
  13. 80. ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
  14. 69. ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ

Субъекты предпринимательской деятельности постоянно вступают в правоотношения, связанные с бизнесом. Они взаимодействуют по вопросам приобретения и продажи товаров, оказания услуг, найма персонала, оплаты налогов и иных сборов и платежей и т. п. Противоправные действия в отношении бизнеса происходят в рамках любого из указанных направлений.

В зависимости от источников возникновения выделяются несколько групп нарушений:

  • Правонарушения со стороны уполномоченных органов. К таким органам относятся государственные и муниципальные органы, осуществляющие контроль и надзор, при взаимодействии, например, по вопросам лицензирования. Проведение проверок в процессе реализации госконтроля строго регламентировано законодательством. При этом акты соответствующих должностных лиц способны повлечь за собой нарушение прав и интересов проверяемого субъекта вследствие неприменения норм права или их неправильного применения.
  • Противоправные действия со стороны других участников рынка. К таким случаям относятся нарушения условий заключенных договоров, предоставление недостоверной информации, иное введение в заблуждение при заключении контракта, злоупотребление правом (когда права осуществляются другим субъектом исключительно с намерением причинения вреда предпринимателю либо заведомо недобросовестно), коммерческий шпионаж, занятие доминирующего положения в соответствующем секторе рынка и т. п.
  • Неправомерное поведение со стороны потребителей в сфере розничной продажи и оказания услуг.Законодательство предусматривает гарантии прав такой категории покупателей и клиентов, а последние пользуются и допускают злоупотребление предоставленными им правами.
  • Действия персонала. Перечень возможных нарушений в этом случае велик: хищения имущества, прогулов, иных нарушений трудовых обязанностей.

Третейский суд — специальный негосударственный орган по разрешению споров. Для того чтобы конфликт между участниками разрешался с помощью третейского разбирательства, необходимо соответствующее соглашение о передаче его рассмотрения в третейский суд. При этом не требуется обязательное подписание отдельного документа.

О наличии соглашения свидетельствует и условие обычного договора, содержащее указание на подведомственность определенному третейскому суду. Третейский орган создается самостоятельно сторонами либо они обращаются в постояннодействующий (например, при торгово-промышленных палатах).

Преимуществом третейских судов как способа защиты прав предпринимателей является оперативность принятия решений по сравнению с государственными органами, возможность проведения заседания в удобном для сторон месте, отсутствие бюрократических проволочек, вероятность взыскания расходов в полном объеме (что в государственных судах редко удается).

Решение исполняется добровольно, в противном случае взыскатель вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд, подав заявление о выдаче документов в целях его принудительного исполнения.

В таком порядке предприниматель вправе защищать права не во всех случаях. Обжалование актов органов контроля и надзора производится исключительно в государственном суде.

Урок 16. Защита прав человека в государстве

Законодательство предусмотрело наряду с правом судебного обжалования действий представителей власти административный порядок для охраны прав бизнесменов.

Это предполагает обжалование решений и иных актов должностных лиц органов контроля в вышестоящий государственный или муниципальный орган.

Однако срок рассмотрения обращений длителен (один месяц), что препятствует оперативному разрешению спорной ситуации.

Необоснованное доначисление налоговых платежей, применение штрафных санкций, принятие иных решений в нарушение прав предпринимателей – небольшой перечень возможных противоправных действий со стороны представителей проверяющих органов. Обжалование соответствующих актов (например, об отказе в государственной регистрации, о привлечении к административной ответственности) позволяет, не обращаясь в суд, потребовать отмены или пересмотра.

В случае отмены или признания незаконным акта государственного или муниципального органа контроля, предприниматель вправе требовать возмещения вреда, явившегося следствием издания такого акта. Компенсация вреда — за счет средств соответствующего бюджета.

Практика показала, что административный способ защиты прав предпринимателей менее эффективен по сравнению с формой судебной. Однако происходят положительные тенденции по улучшению ситуации. Этому способствует и появление в России института уполномоченного по защите прав предпринимателей.

В этом материале мы рассмотрим права уполномоченного по защите прав предпринимателей и другие важные нюансы относительно защиты интересов бизнесменов.

Практика такова, что любой предприниматель может стать жертвой произвола со стороны конкурентов и давления государственных органов.

Между тем, экономическая и социальная функции, которые выполняет любой предприниматель настолько важны, что охрана прав бизнеса предусмотрена законодательно.

Защита прав и интересов предпринимателей с недавнего времени провозглашена как одна из основ государственной политики в отношении бизнеса. Насколько успешно эти меры реализуются на практике остаётся спорным вопросом, но всё же у любого субъекта предпринимательской деятельности есть несколько рычагов для самозащиты себя и своего дела.

Не секрет, что ещё несколько лет назад вести крупный, средний и даже малый бизнес на местах было невозможно не став коррупционером. Проще говоря, нет взятки — нет разрешения вести дело.

К счастью, этот принцип уходит в прошлое и у людей, желающих работать как предприниматели, всё больше возможностей делать это законно и прозрачно.

Основной закон — №294-ФЗ — посвящён регулированию отношений бизнеса и государства.

Этот законодательный акт регламентирует порядок проведения всех муниципальных и государственных проверок и контрольных закупок, права и обязанности сторон во время этих мероприятий. Здесь необходимо искать информацию о том, когда проверка будет считаться недействительной и каким образом бизнес может оспорить её результаты.

Какие есть способы защиты прав предпринимателей? Все способы можно разделить на 3 категории:

  • материально-правовые;
  • процессуальные;
  • самостоятельные.

К материально-правовым относятся все меры, которые предприниматель может принять для сохранения своих материальных прав. Внутри этой категории есть несколько разновидностей:

  • восстановительные (возмещение убытков, отмена неправомерных сделок);
  • штрафные (взыскания неустоек и компенсации);
  • пресекательные (отмена незаконных штрафов, предписаний государственных органов).

Процессуальные способы относятся к спорам по нарушенным правам и подразумевают судебные разбирательства. Под самостоятельной защитой понимается самозащита гражданских прав (эта норма закреплена ГК РФ). Суть в том, что бизнесмен вправе предпринять любые разрешённые законом меры, если его интересы кем-либо нарушены.

Формы защиты прав предпринимателей классифицируются проще:

С первой категорией всё ясно: предприниматель при поддержке своего юриста и омбудсмена может отстаивать свои права в суде. Важно, что вопросами бизнеса занимаются не только федеральные суды общей юрисдикции, но и арбитражные, а также Конституционный. Если предприниматель не выиграл первый суд, он вправе обжаловать решение в более высокой инстанции.

Защита нарушенных прав в арбитражном суде

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности возбуждение дела с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов производится самим заинтересованным лицом — участником спорного материального правоотношения. Однако ст. 46 ГПК устанавливает особое правило, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, возможна защита интересов гражданина другим лицом. Круг субъектов, которые могут осуществлять защиту «чужих» интересов, определен в ст. 46 ГПК. К их числу относятся: органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане.

В основном участвуют в гражданском процессе в порядке ст. 46 ГПК государственные органы и органы местного самоуправления. Любой из указанных органов является, как правило, юридическим лицом и может защищать в гражданском процессе собственные (учитывая условность данного термина применительно к государственным органам) имущественные интересы, например по искам о возмещении вреда, иным гражданско-правовым спорам. В таких делах данные органы занимают положение истцов, ответчиков, третьих лиц как субъекты спорных материальных правоотношений.

Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц осуществляется целым рядом субъектов, указанных в ст. 46 ГПК, но в основном государственными органами, органами местного самоуправления и организациями по вопросам, входящим в их компетенцию или сферу деятельности. В силу отсылочного характера правил ст. 46 ГПК каждый раз при обращении в суд с заявлением необходимо обоснование в виде специального указания в законе. При этом обращение в суд с заявлением в защиту прав других лиц возможно в исковом, особом производстве и производстве из публичных правоотношений. В основном право на обращение в суд в защиту прав других лиц предоставлено органам опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних и недееспособных граждан, а также для защиты социально значимых прав совершеннолетних дееспособных граждан.

Обращение в суд в защиту прав других лиц возможно только по их просьбе. Такое согласие, очевидно, должно быть выражено в письменной форме и может найти подтверждение в личном участии лица, чьи права защищаются поданным иском, в гражданском процессе. При обращении в суд в защиту недееспособных или несовершеннолетних граждан иск может быть предъявлен независимо от просьбы их законных представителей или иного заинтересованного лица. Данное правило объясняется последовательным проведением в процессуальном законодательстве принципа диспозитивности, в соответствии с которым развитие гражданского процесса, включая возбуждение дела, должно основываться только на волеизъявлении самого заинтересованного лица. Обращение в суд в интересах недееспособных и несовершеннолетних лиц по инициативе субъектов, указанных в ст. 46 ГПК, позволяет более быстро и эффективно защищать права таких граждан, не способных самостоятельно обращаться в суд в силу отсутствия у них полной гражданской процессуальной дееспособности.

Так, органы опеки и попечительства вправе в соответствии с СК возбуждать следующие дела: о признании брака недействительным, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (ст. 28); о лишении родительских прав (ст. 70У(52); об ограничении родительских прав (ст. 73У(53); о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 80); о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателей алиментов (ст. 102); об отмене усыновления ребенка (ст. 142).

Заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК) возбуждаются по заявлению самых различных лиц. Например, дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (ч. 1 ст. 281 ГПК).

Вторая форма защиты интересов других лиц в гражданском процессе: участие только государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, для дачи заключения по делу. Такое участие имеет целью осуществление возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Участие государственных органов и органов местного самоуправления возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом: —

  • во-первых, по инициативе государственных органов и органов местного самоуправления; —
  • во-вторых, по инициативе лиц, участвующих в деле; —
  • в-третьих, по инициативе суда. В этом случае привлечение возможно не только в случаях, предусмотренных законом, но и в иных необходимых случаях по усмотрению суда для достижения целей, указанных в ч. 1 ст. 47 ГПК.

Подобный подход соответствует тем предложениям, которые неоднократно высказывались в нашей литературе и самой природе данного заключения как формы использования специальных познаний.

Кроме того, в ч. 1 ст. 47 ГПК специально оговаривается, что такое вступление государственных органов и органов местного самоуправления возможно до принятия решения судом первой инстанции.

Данная форма участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе также связана с их компетенцией и осуществлением ими управленческих функций в соответствующих сферах регулируемых правом общественных отношений. Правовая природа участия данных субъектов определяется тем, что указанные органы являются лицами, участвующими в деле, и в то же время их заключение рассматривается как одна из форм использования специальных познаний и в этом смысле представляет собой одно из средств доказывания.

Наиболее распространено участие в гражданском процессе с целью дачи заключения органов опеки и попечительства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 78 СК при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. В частности, обязательным по СК признано участие органов опеки и попечительства при рассмотрении дел:

  • о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста (п. 2 ст. 28);
  • о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66);
  • о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70);
  • о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72);
  • об ограничении родительских прав (п. 4 ст. 73);
  • об усыновлении детей (п. 1 ст. 125);
  • об отмене усыновления ребенка (п. 2 ст. 140).

На основании ст. 284 ГПК дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами рассматриваются с обязательным участием органов опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» при рассмотрении в суде споров по искам или заявлениям о защите прав и законных интересов инвесторов федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе вступить в процесс по своей инициативе для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав инвесторов — физических лиц и интересов государства.

Дача заключения для государственного органа или органа местного самоуправления является обязательной, поскольку оно дается по вопросам, входящим в сферу его деятельности. В заключении выделяются две части.

Во-первых, сведения о фактах, которые были собраны с помощью специальных познаний работников соответствующих органов и зафиксированы в письменном документе.

Во-вторых, заключение в собственном смысле слова, где излагается мнение органа о правовом характере рассматриваемого спора, оцениваются собранные им, а также представленные другими лицами доказательства и предлагается свой вариант разрешения спора. Такая оценка основывается на положениях законодательства и практики его применения. Например, применительно к спорам о воспитании детей орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (п. 2 ст. 78 СК).

Продолжая характеристику признаков и особенностей защиты прав в арбитражном суде, представляется целесообразным подробнее остановиться на тех способах, которых могут использоваться субъектами предпринимательской деятельности для целей осуществления соответствующей защиты.

При этом, как частично было отмечено выше, основным и наиболее эффективным способом является подача искового заявления, в котором лицо, чье право предположительно нарушено (или оспорено), предпринимает попытку доказывания факта нарушения, и выдвигает определенные действия по отношению к другому участнику процесса – ответчику.

Следует отметить, что ответчик, в свою очередь, не является «беззащитной» стороной арбитражного процесса, и также наделен средством для защиты от необоснованных требований и претензий истца – возражение на исковое заявление.

В названном акте ответчик формулирует и предоставляет суду свои контраргументы относительно требований, заявленным истцом, а также приводит доказательства, свидетельствующие об обоснованности и справедливости его точки зрения. Кроме того, еще одним способом защиты прав ответчика в арбитражном суде выступает подача встречного искового заявления, содержащего однородные требования к истцу, связанные с реализацией спорного правового отношения.

Необходимо различать не только виды судопроизводства, в которых рассмотрение спора о праве гражданском или публичном способно гарантировать действительную защиту прав и свобод заявителя, но и верно понимать в самом административном судопроизводстве конкретные разновидности дел, вытекающих из публичных правоотношений. Речь идет о делах об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц. Различать объекты оспаривания в арбитражном суде необходимо по причине того, что для оспаривания ненормативных актов, решений, действий или бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц для предпринимателей и юридических лиц арбитражный суд выступает как орган общей юрисдикции, для оспаривания же нормативных правовых актов для всех субъектов права — как орган специальной юрисдикции.

Иначе говоря, оспаривание ненормативного правового акта, не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту и нарушающего права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, создающего препятствия для такой деятельности, всегда подведомственно арбитражному суду. В то же время если необходимо оспорить нормативный правовой акт, то недостаточно быть юридическим лицом или предпринимателем.

В федеральном законодательстве Российской Федерации не содержится понятия нормативного правового акта (НПА). Пленум ВС РФ в Постановлении от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 12) разъяснил, что под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Несмотря на то что в соответствии со статьей 12 ГК РФ допускается лишь признание недействительной оспоримой сделки, судебно-арбитражная практика исходит из возможности предъявления иска и о признании недействительной ничтожной сделки. Подобная практика основана на пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором разъяснено, что споры о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, поскольку ГК РФ не исключает такую возможность.

Представляется, что такое разъяснение высших судебных инстанций вполне оправданно, поскольку без судебного решения о признании сделки недействительной может сохраняться неопределенность в этом вопросе (то, что для одного ничтожно, для другого — действительно). Иск о признании сделки недействительной может сопровождаться требованием о применении последствий недействительности, а может предъявляться и без него. Можно привести достаточное количество примеров, когда арбитражные суды рассматривают только требования о признании сделки недействительной без применения последствий ее недействительности и удовлетворяют их безотносительно того, что сделка исполнена. В то же время в этом вопросе сохраняется опасность, что в итоге суд может отказать в признании исполненной сделки недействительной в связи с тем, что только констатация недействительности сделки без применения последствий недействительности не восстанавливает нарушенных прав истца. Все же основная задача арбитражного суда — это восстановление нарушенных или оспариваемых прав и интересов, а не просто рассмотрение юридических споров.

Если необходимо оспорить сделку, прежде всего следует определить, является ли действие или документ, которые необходимо оспорить, вообще сделкой. В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К сожалению, подобное понятие не исключает возможной неопределенности в этом вопросе. За исключением договора, который бесспорно признается сделкой, другие акты не всегда рассматриваются в качестве таковых. Например, очень проблематично признать самостоятельной сделкой действия сторон, в том числе их письменные акты, совершаемые в процессе исполнения договора (акт приема-передачи имущества, услуг, акт сверки задолженности и т.д.).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2002 N 7278/01 содержится квалификация соглашения между поручителем и должником как оферты, а не как договора поручительства, для заключения которого необходимо соглашение с кредитором в основном обязательстве.

В то же время соглашение о расторжении (прекращении) договора, акт о взаимозачете признаются сделками, которые можно оспорить.

Приведем несколько примеров из судебно-арбитражной практики.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2000 N 7222/99.

ЗАО «Томский завод керамических материалов и изделий» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Домостроительный комбинат» и ОАО «Водоканалстрой» о признании недействительным протокола о проведении взаимозачета от 02.09.96. Решением суда от 24.11.98 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.99, оставленным без изменения Постановлением кассационной инстанции от 29.07.99, решение суда отменено и производство по делу прекращено, поскольку действующий процессуальный Кодекс не предусматривает возможности рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными протоколов взаимозачетов (погашения долгов), и протокол взаимозачетов не является сделкой (договором).

Отменяя Постановления апелляционной и кассационной инстанций, Президиум ВАС РФ указал на следующее. В соответствии со статьями 153 и 154 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Оспариваемый протокол о зачете взаимных долгов по своей правовой природе является многосторонней сделкой (договором), поскольку прекращает гражданские права и обязанности сторон, носит экономический характер.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 12595/05.

ООО «Регион-ТЭК-Газ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании недействительными сделок о проведении взаимозачетов на определенную сумму, восстановлении дебиторской задолженности и взыскании этой суммы, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что взаимозачеты совершены в процессе ликвидации юридического лица без соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 64 ГК РФ. Решением суда первой инстанции от 10.03.2005 сделки о проведении взаимозачетов признаны ничтожными и в качестве применения последствий недействительности этих сделок восстановлена дебиторская задолженность сторон друг перед другом. Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2005 решение суда изменено в части применения последствий недействительности сделок. Кассационная инстанция судебные акты отменила и в удовлетворении иска отказала (Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2005). При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что зачет является специфическим основанием прекращения обязательства и не может быть квалифицирован как сделка.

Оспаривать сделку по статье 173 ГК РФ вправе лишь само юридическое лицо, совершившее сделку за пределами правоспособности, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью такого юридического лица. Подобное право не предоставлено другой стороне сделки. Поэтому по обращению последнего суд должен будет отказать в иске. При оспаривании сделки по статье 173 ГК РФ необходимо учитывать, что именно истец должен будет доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности такой сделки, а арбитражный суд не может в этом случае исходить из предположения.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 N 3386/07 содержится вывод о том, что истечение действия лицензии в период после заключения договора не является основанием, по которому договор может быть признан недействительным по статье 173 ГК РФ, поскольку в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Необходимым условием действительности сделки юридического лица является наличие соответствующих полномочий у органа юридического лица (обычно в качестве органа выступает генеральный директор, директор) или действующего по доверенности представителя, фактически совершивших сделку. Однако отсутствие подобных полномочий может являться основанием в одних случаях для признания сделки ничтожной, в других — оспоримой.

Сделка, не соответствующая требованиям статьи 174 ГК РФ, является оспоримой, а требованиям статьи 168 ГК РФ — ничтожной.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *