Отказ от удовлетворения исковых требований АПК | Юрисконсульт

Отказ от удовлетворения исковых требований АПК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от удовлетворения исковых требований АПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам. Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию. В __________________________ (наименование суда) Истец: ______________________ (ФИО полностью, адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от исковых требований Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Основания отказа в удовлетворении исковых требований апк

Информация об основных подходах по рассмотрению Федеральным арбитражным судом Уральского округа споров, связанных с применением АПК РФ ; документ опубликован не был. Другой пример. Суд кассационной инстанции указал: суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что перечень, предусмотренный ст. 150 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Спор, возникший из правоотношений, регулируемых нормами законодательства о приватизации, носит экономический характер и, следовательно, подведомствен арбитражному суду (ст.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

АПК РФ может служить не только решение, вступившее в законную силу, но и определение о прекращении производства по делу. Например, если стороны в рамках дела о взыскании задолженности по договору поставки заключили мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом и дело определением суда прекращено производством, повторное обращение в суд с иском о взыскании той же задолженности по тому же договору поставки неправомерно, даже если условия мирового соглашения не исполнены (в этом случае должен быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения).
В то же время определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное судом общей юрисдикции или арбитражным судом, не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском, поскольку это прямо предусмотрено ст. 149 АПК РФ, ст.

Арбитражного ПК предусмотрено предписание о том, что суд не удостоверяет мировое соглашение, не принимает признание или отказ от иска, уменьшение размера требований, если это противоречит закону или не согласуется с прочими нормативными актами, либо нарушает законные интересы или ущемляет свободы иных лиц. В таких случаях рассмотрение спора осуществляется по существу.
При этом Арбитражный ПК прямо не определяет последствия, которые могут наступить при подаче истцом требования об изменении предмета и основания своего первоначального заявления. Если руководствоваться положениями части 1 ст. 37 , то действие уполномоченной инстанции по отклонению ходатайства можно расценивать как не соответствующее закону. Однако именно этот вариант для истца будет наиболее предпочтительным, так как в этом случае спор будет рассматриваться по существу.

Страница 2 из 3 При применении п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ необходимо помнить, что отсутствие спора между сторонами или отсутствие нарушения прав лица, обратившегося в арбитражный суд, не является основанием для прекращения производства по делу, но может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по результатам рассмотрения дела по существу. Так, ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проверив законность судебного акта, признал прекращение производства по делу неправильным. Истец, являясь арендатором имущества муниципального унитарного предприятия, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 21 июля 1997 г.

Отзыв иска – это процессуальное действие, допускаемое законодательством Российской Федерации, при котором истец уже не поддерживает свои исковые требования. Отказ от иска в арбитражном процессе осуществляется по письменному заявлению истца, а также устно на судебном заседании до принятия судебного акта по делу. Так, отказаться можно полностью или частично на любой стадии процесса в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Правовые особенности:

  • подача отказа истца от иска в арбитражном процессе допускается при разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении дела в кассационном суде отказаться от иска уже нельзя;
  • отзыв не должен противоречить закону и нарушать права других лиц, например, интересы акционеров или сотрудников компании в части выплаты заработной платы (в таком случае суд отказ не примет);
  • указывать причину отзыва иска необязательно, но в определенных случаях нужно ее прописать, например, чтобы взыскать с ответчика судебные расходы.

Отказ от заявления в арбитражный суд предоставляется, как правило, по следующим причинам:

  • ответчик добровольно выполнил требования, указанные в иске;
  • истец решил, что дело не существенное или не принесет ожидаемого результата, расходы на процесс больше, чем цена иска;
  • в процессе разбирательства открылись новые факты, требования истца стали неактуальными или изначально был предъявлен необоснованный иск.

Как написать отказ от иска в арбитражном суде?

Разъясняет этот вопрос Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46. В случае прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату из бюджета (п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Однако это правило не действует, если установлено, что отказ от искового заявления в арбитражный суд связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска. Тогда суд руководствуется ст. 110 АПК РФ выносит определение ответчику возместить пошлину, так как заявленные требования фактически удовлетворены.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 сказано, что при прекращении производства по ходатайству об отказе от иска в арбитражном процессе, когда ответчик добровольно удовлетворил все требования после подачи искового заявления, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ). В остальных случаях отказа от иска суд также будет руководствоваться ст. 110 АПК РФ в части распределения издержек, о чем вынесет определение.

В соответствии с п. 3 ст. 151 и п. 1 ст. 127.1 АПК РФ повторно обратиться после прекращения производства в связи с отказом от иска по тому же предмету спора и по тем же основаниям нельзя. Исключение составляет прекращение производства по делу о защите законных интересов группы лиц, когда отзыв искового заявления из арбитражного суда подало лицо, представляющее всю группу. Но это не лишает лиц из этой группы права обратиться в арбитражный суд за защитой (п. 7 ст. 225.15).

Как отозвать исковое заявление из арбитражного суда? Необходимо оценить возможности возмещения госпошлины. Если при отказе суд сочтет, что иск был подан умышленно необоснованным, и происходит злоупотребление процессуальным правом, то истец за свой счет будет нести все судебные расходы в полном объеме (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Каждый случай отмены разбирательства индивидуален, истец должен оценить последствия отказа от иска в арбитражном процессе, действительно ли ответчик исполнил свои обязательства, действительно ли не нужно будет прибегать к суду по этому предмету спора. А также можно рассмотреть вариант заключения мирового соглашения. Воспользуйтесь отказом от иска в арбитражном процессе, образец которого можете скачать на нашем сайте.

У вас есть вопросы? Напишите нам

    1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон, их специальным, только им присущим процессуальным правам. К распорядительным действиям сторон относятся:

    — изменение предмета или оснований иска;

    — изменение размера исковых требований;

    — отказ от иска;

    — признание иска;

    — заключение мирового соглашения.

    В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

    2. Одним из распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска (ч. 1 комментируемой статьи). Право на совершение этого действия принадлежит истцу. Истец имеет возможность изменить предмет или основание иска только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции. Если ответчик заявит встречный иск и суд примет его для рассмотрения с первоначальным иском, то и здесь предмет или основания встречного иска могут быть изменены.

    Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде

    Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

    Принятие заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении указанного заявления оформляется определением в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта.

    См.: п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

    В связи с тем что одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, на практике возникает неопределенность в вопросе о том, что считать изменением основания, а что — изменением предмета иска.

    Данные понятия производны соответственно от понятий предмета иска и основания иска.

    Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска — это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

    Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска — изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

    См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 N 2353/04.

    Поскольку закон не допускает одновременного изменения основания и предмета иска, в судебной практике часто возникают вопросы, связанные с правильной квалификацией совершенного распорядительного действия, и последствий их принятия либо непринятия судом.

    К примеру, если истцом было заявлено требование о взыскании денежной суммы как убытков, а впоследствии при рассмотрении дела выяснилось, что речь на самом деле идет о сумме неосновательного обогащения, такое определение не является изменением иска, так как суды на основании п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

    См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10.

    Если суд отказывает в уточнении искового требования, это не означает отказа в предоставлении лицу судебной защиты, так как оно вправе обратиться в суд с новым иском, в то же время не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

    См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10.

    В условиях действия новой модели судебных извещений, когда лица, участвующие в деле, должны сами отслеживать движение дела (ч. 6 ст. 121 АПК РФ), вызывает сомнения актуальность разъяснения о необходимости отложения арбитражным судом судебного разбирательства, если истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    См.: п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

    Для отдельных категорий споров актуален вопрос о надлежащем субъекте распорядительного действия. Так, по делу об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, возбужденного по иску собственника имущества, утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это.

    См.: п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

    Если это необходимо, судья может предложить истцу уточнить свои требования и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование этих требований, а ответчику — суть возражений и их основания. Соответствующие уточнения должны быть произведены по общему правилу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

    См.: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

    В отдельных случаях такая необходимость может быть очевидной, к примеру при повторном рассмотрении дела о взыскании по договору после удовлетворения заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вступлением в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к комментируемой статье.

    См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

    • Арбитражный процессуальный кодекс

    • Бюджетный кодекс

    • Водный кодекс

    • Воздушный кодекс

    • Градостроительный кодекс

    • Гражданский кодекс часть 1

    • Гражданский кодекс часть 2

    • Гражданский кодекс часть 3

    • Гражданский кодекс часть 4

    • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

    • Жилищный кодекс

    • Земельный кодекс

    • Кодекс административного судопроизводства

    • Кодекс внутреннего водного транспорта

    • Кодекс об административных правонарушениях

    • Кодекс торгового мореплавания

    • Лесной кодекс

    • Налоговый кодекс часть 1

    • Налоговый кодекс часть 2

    • Семейный кодекс

    • Таможенный кодекс Таможенного союза

    • Трудовой кодекс

    • Уголовно-исполнительный кодекс

    • Уголовно-процессуальный кодекс

    • Уголовный кодекс

    • ФЗ об исполнительном производстве

      Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

    • Производственный календарь 2017

      Для пятидневной рабочей недели

    • Закон о коллекторах

      Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

    • Закон о национальной гвардии

      Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

    • О правилах дорожного движения

      Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

    • О защите конкуренции

      Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

    • О лицензировании

      Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

    • О прокуратуре

      Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

    • Об ООО

      Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

    • О несостоятельности (банкротстве)

      Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

    • О персональных данных

      Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

    • О контрактной системе

      Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

    • О воинской обязанности и военной службе

      Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

    • О банках и банковской деятельности

      Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

    • О государственном оборонном заказе

      Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

    • Закон о полиции

      Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

    • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

      «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

      «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

    • Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

      «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

    • Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

      «О несостоятельности (банкротстве)»

    • Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

      «Об образовании в Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

      «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

      «Об исполнительном производстве»

    • Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

      «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

      «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

    • Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

      «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

      «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

      «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

    • Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

      «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

      «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

      «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    Отказ в удовлетворении исковых требований по АПК РФ

    Отказ от иска АПК принимается арбитражным судом исключительно в письменном порядке, бумага фиксирует такие параметры, как:

    • время и точный адрес место предъявления;
    • наименование суда;
    • также предмет основания и личные сведения сторон разбирательства;
    • цену подаваемого документа;
    • расчет взыскиваемого имущества;
    • информацию о назначенных мерах;
    • перечень документации, которая прилагается к отказу.

    Обжалование АПК предоставляет право пострадавшей стороне до факта принятия акта внести корректировки в основание и предмет искового документа. Также заполненный бланк АПК позволяет истцу до принятия решения по заявлению отказаться от него или, напротив, признать его в полной или частичной мере.

    Заполненный пример ходатайства

    Подавая апелляцию о прекращении исковых требований, представитель должен заполнить документ согласно общим правилам общей юрисдикции, а именно:

    • указать в шапке документа: наименование и точный адрес арбитражного суда, личные сведения двух сторон и номер судопроизводства;
    • в описательном разделе следует указать: наименование документа, объем отказа от первоначальных требований.

    Внимание! Если пострадавший принял решение отказаться от первоначальных требований в частичной мере, то он должен подчеркнуть в какой именно части производится корректировка, ссылаясь на регламент правового документа статьи 49 АПК.

    Сфера действия отказа от иска как процессуального института не ограничивается исковым производством. «Пунктом 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

    Внимание Арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

    Таким образом, арбитражный суд контролирует законность действий истца.

    Важно Именно поэтому основания для прекращения производства по делу по п.

    4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ должны быть в совокупности: а) отказ истца от иска, б) принятие отказа от иска арбитражным судом.

    Внимание Арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

    Таким образом, арбитражный суд контролирует законность действий истца.
    Важно Именно поэтому основания для прекращения производства по делу по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ должны быть в совокупности: а) отказ истца от иска, б) принятие отказа от иска арбитражным судом.

    Отказ истца от иска бывает частичным; в этом случае производство по делу прекращается в соответствующей части, в остальной части дело рассматривается по существу.

    На практике при частичном отказе истца от иска судьи арбитражных судов достаточно часто указывают на прекращение производства по делу в решении, разрешающем дело по существу, в то время как согласно ст.

    Одним из распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Право на совершение этого действия принадлежит истцу. Истец имеет возможность изменить предмет или основание иска только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела.

    Изменение предмета или основания иска взаимосвязано с понятием тождества искового заявления, что предполагает наличие тех же сторон в деле, того же предмета иска и тех же оснований иска. Изменение и предмета, и основания иска нарушит тождество, налицо будет новый иск, который надлежит рассматривать как новое дело.

    См.: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

    Читайте: Как правильно подать апелляцию на решение суда? Что это такое?

    Решение об отказе от иска суд должен изложить в форме процессуального определения. Естественно, причины отказа должны быть раскрыты и аргументированы судом. Если такое процессуальное решения является заведомо незаконным, истец может подать частную жалобу. Процедура оспаривания проходит по следующим правилам:

    • на подачу частной жалобы дается не более 15 дней, а отсчитывается срок с момента оглашения определения;
    • жалобу нужно подать в тот суд, который отказал в принятии иска;
    • поскольку в частной жалобе содержится просьба об отмене определения и принятии иска, его нужно приложить при обращении;
    • жалоба будет направлена для разбирательства в суд апелляционной инстанции (образец жалобы и дополнительная информация ).

    В жалобе нужно раскрыть причины для оспаривания, т.е. обосновать незаконность отказа. Если такие причины будут признаны убедительными, частная жалоба будет удовлетворена, а материалы будут возвращены в первую инстанцию для возбуждения дела и рассмотрения по существу.

    Истец имеет право прекратить решение спора в суде путем отзыва искового заявления. Также пострадавший может отказаться не от всех исковых требований, а только от некоторой их части. В таком случае судом продолжается рассмотрение дела, но его разбирательство перейдет только в отношение оставшихся требований.

    В арбитраже апелляционной инстанции отказываться можно до принятия итогового решения (согласно пункту 2 статье 49 АПК РФ).

    ВАЖНО – подача на отказ не означает принятие его судом, если он нарушает права других сторон процесса.

    В большинстве случаев участники процесса приходят к мировому соглашению путём отзыва исковых требований в следующих ситуациях:

    • раскрытие ранее неизвестных факторов дела;
    • до завершения дела ответчиком добровольно выплачена компенсация согласно заявленным требованиям;
    • расходы на ведение дела превышают размер потенциальных компенсаций;
    • полностью утрачен интерес к продолжению судопроизводства.

    Подача ходатайства допускается в процессе судопроизводства – с начала рассмотрения дела до принятия конечного постановления. В зависимости от вида судебного дела участники опираются на соответствующие процессуальные кодексы РФ:

    • порядок отказа от судебного иска в гражданском процессе и рассмотрение соответствующего заявления закрепляется положениями, указанными в ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 п.1 ГПК РФ;
    • в арбитражном процессе положения по отказу от иска уточняются в ст. 49 п.2 АПК РФ.

    Ходатайство об отказе от поданного иска может быть принято в письменном и устном формате. В первом случае истец самостоятельно подаёт заявление в суд до завершения дела. Во втором – озвучивает собственное пожелание на судебном заседании, что фиксируется в протоколе.

    Общий порядок отказа от исковых требований можно представить следующим образом:

    1. Истец направляет соответствующее ходатайство.
    2. Судья уточняет у заявителя причины отзыва претензий.
    3. Суд рассматривает полученный запрос.
    4. Принимается решение о прекращении или продолжении дела.

    Согласно гражданскому и арбитражному процессуальным кодексам Российской Федерации, отказ истца от судебного иска предполагает добровольное урегулирование конфликта. Соответственно, каждая из сторон без принуждения выбирает мировое соглашение. Как только судья подтверждает принятие запроса, дело признаётся закрытым.

    В данном случае основным последствием отказа от иска в арбитражном или гражданском процессе является невозможность возобновить аналогичное дело. Повторно заявить претензии в суде истцу удастся только при изменении предмета и основания иска.

    Уточнение иска в арбитражном процессе

    Существует несколько условий, из-за которых при подаче истцом отказа от иска суд может отклонить заявление. В частности:

    1. Суд не утвердит отказ от иска и мировое соглашение сторон, если нарушаются гражданские права или это решение противоречит закону;
    2. Не принимается отказ в кассационном суде – можно направить ходатайство только в суды первой и апелляционной инстанции.
    3. Заявление составлено с ошибками или не по форме.

    Принимать решение об отзыве требований к ответчику заявитель должен самостоятельно, без стороннего давления. В обращении необязательно указывать причины перехода к мирному соглашению, однако данные положения упростят решение по текущему судопроизводству. Если выявится факт принуждения к подаче соответствующего заявления, запрос может быть отклонён судьей.

    Чтобы избежать трудностей в заполнении документа или возможного отклонения судом и закрытия дела из-за неправильного оформления, ориентируйтесь на готовые шаблоны.

    Стандартная форма предполагает наличие «шапки» с указанием получателя и отправителя, основной части с описанием сути ходатайства и отсылками на нормативно-правовые акты, заключения с подписью и датой.

    Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

    [3]

    См. комментарии к статье 49 АПК РФ

    1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    Закон прямо не регулирует порядок уточнения исковых требований, однако закрепляет право истца изменить предмет или основание иска, а также размер своих требований. Чаще всего под уточнением иска подразумевают именно эти изменения.

    Чтобы уточнить требование, рекомендуем составить заявление и приложить к нему подтверждающие документы. Отправьте заявление другим участникам процесса. Документ о направлении приложите к заявлению.

    Передайте заявление в суд или вручите судье на заседании. Требования будут считаться измененными после того, как суд примет уточнение.

    Если размер ваших требований увеличился или уменьшился, пошлину пересчитают. Доплатить или вернуть ее можно после того, как суд примет решение по делу.

    В суде первой инстанции вы можете уточнить исковые требования в любое время до того, как он примет финальное решение по делу (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Рекомендуем делать это как можно раньше — желательно, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Учтите, если вы будете необоснованно тянуть с уточнением требований или многократно уточнять их, суд может посчитать, что вы злоупотребляете своими правами, и отказать в удовлетворении заявления (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

    В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

    Закон не определяет, как нужно составить такое заявление. Вы можете заявить об уточнении своих требований устно в ходе судебного заседания, однако надежнее составить заявление в письменной форме. Так вам не придется беспокоиться о том, верно ли отразили ваши требования в протоколе.

    Рекомендуем составлять заявление по аналогии с иском. Для этого учитывайте положения ст. ст. 125, 126 АПК РФ. Главное — четко изложите свои уточненные требования. Если вы увеличили или уменьшили размер требований, приведите в заявлении или приложении к нему новый расчет суммы иска.

    Приложите к заявлению:

    • документы, на которых вы основываете уточненные требования;
    • доказательства того, что вы направили копии заявления другим участникам спора, например почтовые квитанции.

    Если вы увеличили размер требований, госпошлину пересчитают. При подаче заявления доплачивать ее не нужно. Если вы выиграете спор, суд взыщет всю госпошлину с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. Если же суд не удовлетворит или частично удовлетворит ваши требования, вы можете доплатить пошлину в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда. Используйте при этом ставку, которая действовала, когда вы подали заявление об уточнении требований (ст. 102 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, п. 6 ст. 6.1 НК РФ, п. п. 6, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

    Если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Сделать это можно, когда суд примет уменьшение размера требований. Суд в своем акте специально укажет о возврате пошлины (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

    Для возврата пошлины обратитесь в налоговую по месту нахождения суда, который рассматривает дело. К заявлению нужно приложить акт (справку) суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

    Обратите внимание, если вы уменьшили размер требований в связи с частичным погашением ответчиком долга после принятия иска к производству, то из бюджета пошлина возвращаться не будет. Она будет взыскана в вашу пользу с ответчика как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 13 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.).

    При изменении предмета или основания иска госпошлина, как правило, не пересчитывается.

    Скорректировать сумму представленных требований истец правомочен до того, как суд 1-й инстанции вынесет судебный акт, которым будет завершено рассмотрение спора в данной инстанции (п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Аналогичное право принадлежит и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования (п. 2 ст. 50 АПК РФ).

    Это право предоставляется названным лицам и при новом рассмотрении дела в 1-й инстанции после отмены решения кассацией или в порядке надзора (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 31.10.1996 № 13).

    Важно! Увеличение исковых требований надлежит различать с их уточнением, изменением предмета или основания иска.

    Под увеличением требований подразумевается изменение в большую сторону суммы иска по тому же основанию, которое изначально было представлено истцом и не должно быть связано с представлением иных требований в дополнение к изначально заявленным, так как одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

    Уточнение исковых требований в арбитражном процессе производится на основании специального заявления, которое надлежит подать в письменной форме с приложением документов, которые послужат для обоснования вносимых изменений. Кроме того, если исковые требования изменяются в сторону увеличения, может потребоваться доплата госпошлины, которую необходимо будет подтвердить соответствующей квитанцией.

    Отказаться от иска может только истец. Означает он полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.

    Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.

    Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.

    Суд выясняет причины и в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.

    В 1 пункте статьи 173 ГК РФ указано, что заявление может подаваться в любом удобном формате — и устно, и письменно. Составитель иска должен иметь на это права, которые устанавливается ГПК РФ. Отказ от искового требования не освобождает от материальных прав истца.

    Мнение эксперта

    Куртов Михаил Сергеевич

    Юрист-практик с 15-летним стажем. Специализируется на гражданском и семейном праве. Автор десятков статей на юридическую тематику.

    Согласно законодательству заявление об отказе от иска есть возможность написать в любой момент ведения дела, но важно сделать это до официального закрытия дела. Так же это можно сделать в суде первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке. Отказ от от искового требования можно подавать согласно статье 327 ГПК в порядке подсудности в момент передачи дела в суд высшей инстанции.

    Ответчик является хозяйкой собаки. Соседка ответчика обвинила ее в том что ее собака покусала ребенка. Ответчик попыталась ей пояснить, что ее собака сегодня с утра находится на участке и она не могла ни на кого напасть. Довольно в грубой форме истец сказала ответчику, что ей все равно и она будет за это отвечать. Исходя из искового заявления собака породы алабай напала на ребенка. При этом никаких доказательств, что это собака ответчика не приведено. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Трудно рассуждать не видя искового заявления. Суд имеет право отказать если будут основания. Увеличение исковых требований это право истца согласно статье 35,39 ГПК РФ.При увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    Ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    Мнение эксперта

    Сущность правоотношения заключается в прекращении судебного производства посредством удовлетворения взаимных претензий истца и ответчика. Условиями для прекращения дела являются:

    • Добровольность волеизъявления истца. Отказ от требований предполагает помимо прекращения судопроизводства снятие обязательств в отношении ответчика (обязательства снимаются по нескольким причинам). Суд при рассмотрении заявления на отказ должен учитывать добровольность волеизъявления истца. Если судом установлено, что истец действует под давлением, по заявлению и ходатайству назначается отказ;
    • Отказ в иске выносится истцом в большинстве случаев в ходе досудебного урегулирования спора и взаимных претензий. Ответчик в случае признания своей вины и удовлетворения требований истца рассчитывает на досудебное урегулирование – мировое соглашение. В таком случае суд в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ прекращает производство. Повторное обращение истца по делу с аналогичными претензиями будет отклонено;
    • В некоторых случаях истец высказывает нежелание на проведение судебного разбирательства. Для этого также необходимо составить заявление об отказе от иска и ходатайствовать перед судом о завершении производства по делу;
    • Истец ходатайствует об отказе в случае, когда ответчик восстанавливает нарушенное право истца или прекращает нарушать права истца. В таком случае заключается мировое соглашение и разбирательство прекращается;
    • Если истец не надеется на удовлетворительное решение суда и своих требований.

    Отказ в Удовлетворении Исковых Требований Апк Статья

    (в ред.

    Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 г.

    ——————————— Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 120. Еще один важный аспект в определении предмета иска — предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении .

    3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.

    02 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела. Статьей 52 ФЗ РФ

    «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

    предусмотрено обжалование решений органов местного самоуправления в суд или в арбитражный суд.

    3.

    Несмотря на то что об этом специального указания в комментируемой статье нет, заявитель ходатайства должен обосновать свою просьбу, обращенную к суду. Практически при заявлении каждого вида ходатайств есть свой локальный предмет доказывания .

    Заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, если обосновано наличие фактов, входящих в локальный предмет доказывания. ——————————— О локальных предметах доказывания см.

    подробнее: Решетникова И.В. Нормы АПК РФ определяют специфику заявления тех или иных ходатайств. Например, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    Под решением суда следует понимать решение не только арбитражного суда, но и суда общей юрисдикции, также имеющего право признавать нормативные правовые акты недействующими. 10. В этом случае заявитель может потребовать:

    1. Безвозмездного устранения ухудшений.
    2. Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
    3. Возмещения расходов на исправление недостатков.

    В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса.


    Похожие записи:

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *